「廢」話連篇

 刊於明報周刊MPW2209期 12.03.11

焚化爐選址方案前不久出爐，政府禁不起政治壓力，傾向在離島石鼓洲填海16公頃建焚化設施，郤於議員質問下閃閃縮縮，既不交待工程造價，又不解釋為何捨棄環境影響較少又可更快落成的屯門曾咀。然後傳媒近日又踢爆環保署評估堆填區壽命一時一樣，當要推銷興建焚化爐的政策時，堆填區飽和時間忽然逼在眉睫！

接二連三的負面新聞，微薇嘆息特區政府浪費得來不易的共識，沒有政治決心宏觀規劃長遠的廢物政策。甚麼「多管齊下」只是虛招，乘機大力推銷焚化爐，捨難取易，源頭減廢郤毫無細節。

微薇不反對興建焚化爐，反對的郤是官員「頭痛醫頭，腳痛醫腳」的態度。用數百億申辦亞運之時，主事官員聲嘶力竭「香港一定得」；到環團要求特區政府參考台灣廢物處理政策，郤虛與委蛇說「香港做唔到」！香港人均廢物製造量比台灣人多出兩倍以上，若放任其膨脹下去，再多的焚化爐也是徒然。

有說垃圾收費爭議大，那強制分類又如何？廣州最近正式發布《城市生活垃圾分類管理暫行規定》，訂立清晰的減廢目標，並建議先易後難，先將廚餘分類出來，然後逐步對其他垃圾進一步細分。事實上，香港不少有環保意識的市民已經一直自行將垃圾分類，政府需要做的只是順勢提供相應設施，如設立分類清晰齊全的回收箱，讓大家有規可循，垃圾強制分類並不需增加任何收費，更可創造大量職位，培訓垃圾分類指導員和相關管理人員。特區政府坐擁近六千億財政儲備，這些開支絶對是九牛一毛，況且若分類行之有效，保護的環境郤令世世代代獲益！

另一主要垃圾源頭自然是生產商，環境局推銷堆填焚化時擺出一副兵臨城下的樣子，但是一提到生產者責任，郤忽然慢慢來！其實1998年政府已經提出「供應商須負責收集和棄置製成品所產生的廢物」，2005年也提出管制包裝廢料。十多年過去，生產者責任制仍然了了無期，規劃連影也不見！政府以公帑為生產商執手尾，他們自然沒有動機減少製造廢物，包裝越來越大，垃圾郵件也越來越多。或者有人認為即使向生產商問責，成本還是會轉嫁市民，但是微薇認為監管不一定是徵費模式，例如限制包裝數量大小，或杜絕無謂的信件等。另外，當政府真的推行責任制，即使人人將成本轉嫁消費者，自由市場中一定有生產商會想方設法減少廢物處理成本，令自己的產品更具競爭力。

 政府目光短淺，官僚作風只視垃圾為問題，郤不管科技日新月異，廢物有價。有新技術可高温加熱有機廢物，將它們化成一氧化碳和氫而形成合成氣，而合成氣則有可能變成液態燃料，甚至供汽車作燃油！香港不是說要發展環保事業嗎？政府絕對有資源支援這些新技術的研究，關鍵還是政府到底有多大政治決心長遠處理固體廢物，可惜微薇看到的只是無能力、無魄力、無願景的特區政府，事事畏首畏尾，沒有tackle rubbish，只有talk rubbish：空話、廢話連篇！