刊於明報周刊MPW 2189期 23.10.2010
最近城中熱話為將軍澳堆填區擴建指令，強徵郊野公園作固 體廢物堆填區，最後竟然可以由立法局以55票贊成、2票反對，1票棄權通過廢除指令。政府高官可以推出如此眾叛親離的計劃，令到保皇黨都群起反對，真是嘆 為觀止! 可見由特首至問責局長、副局長以至政治助理，政治智慧貧乏，政策製訂居然用“權在我手”來狡辯，微薇身為香港人，面對香港這門子管治，真是悲從中來。
退 休金要強積、失修舊危樓要強拍、適齡學童要強制入學，微薇不反對，但都有保留有疑問，因為強積金管理人業績長期惡劣，強拍舊樓鋤弱扶強，教育改革高官議員 子女敬而遠之，零分失敗者有增無減！管制發水樓頻發招，但跟地產商過招却屢戰屢敗，連送慳電燈膽都送不成。政府要『強』作甚麼，請三思！
微薇出身衙門，本不應對舊同僚說三道四，不過最近聽了一段爛gag，最少令我心情輕鬆了幾分鐘！朋友說香港的確有太多「固廢」的問題，不過並非固體廢物，而是固執廢官！所以要更大的堆填區或更多焚化設施處理固廢是可以理解。固體廢物會發臭，固執廢官則廢話連篇！
廢物往何處去？這是一個全球都市都要面對的問題，但政府處理廢物的政策作風，一字記之曰：「廢」！遇著反對聲音，官員第一反應就是市民自私，都是「不要在我 後園 – not in my back garden- 」情緒作怪，還要恐嚇不堆填就只可以每區分派一個焚化爐!中西區區議會就不如建議在上亞厘畢道起焚化爐吧! 南區區議會亦可以建議在壽山村起。特首及財神爺不反對就奇。將軍澳以前是遙遠的郊區，遠離民居，在那裏堆填固廢可以理解，但政府又要賣地發展新市鎮，所以 民居逐漸接近堆填區，附近最大樓盤日出康城的業主當然首當其衝，(最刺諷是日出康城的英文名為 LOHAS Park, Life Style of Health and Sustainability！) 雖然業主與住客或因樓價或租金相宜一點而願意忍受「廢味」。一忍就幾年，政府突然又宣佈要他們多忍幾年，唔忍就是自私，居民氣憤可想而知。
堆填不是完全不需要，請你行遠一點吧！貴一點的運輸費換來市民較高的生活質素，絕對值得。
至於特首建議每區一個小型焚化爐，唔該收聲！這方法的擾民及低效率，根本不屑一提，只有「固廢」才有這樣的想法！
當今政府，全沒有願景，管治哲學亦沒有一套可以貫徹到底的邏輯，連起碼的做好這份工也不成，最重要是自保，爆發問題時最好not on my watch。
要解決固廢，並不是非堆填就焚化，焚化也有很多種方法，焚化甚至可以發電。香港喜歡跟星加坡比較，跟據浸會大學的研究數據，不同固廢的處理方法比例為：
回收/堆肥 焚化 堆填
香港 40% 0% 60%
星加坡 47% 50% 3%
在台灣，回收、堆填和焚化的比例也是要減少堆填，而已經有三座垃圾發電廠投產。
要 處理固廢，政策要全面，要以固廢源頭限減到增加固廢處理能力為基礎，香港今天不實行，十年內也得實行；十年不實行，三十年內也得實行；三十年內都不實行， 就只能把郊野公園全面用作堆填！解決辦法不是微薇空想出來，德國人已經從上世紀六十年代已開始實踐！欲知方法如何，篇幅有限，下期再續。
