刊於明報周刊MPW2207期 26.02.11
拜網上力量所賜，原本應該靜悄悄落幕的「環珠江口宜居灣區建設重點行動計劃」諮詢突然變成一個政治炸彈，殺主事官員一個措手不及。網上討論近半月，主流媒體才如夢初醒，紛紛跟進報道。
上月底微薇於網上得悉也看傻了眼，這個堪稱本世紀香港最重要的規劃，範圍包括香港和澳門兩個特區、廣州、深圳、珠海、東莞、中山等廣東五市，陸地面積佔6894 平方公里、海域面積8684 平方公里，而牽涉人口達2500 萬，郤見政府無聲無息地於一月中發新聞稿，2月10日諮詢匆匆完結，中間還要夾著一個農曆新年！政府鬼祟行事，怎能怪市民疑心「被規劃」？
微薇關心可持續社會，這個宜居計劃正中要害，忙金睛火眼細讀諮詢稿和相關文件，發現願景無限美麗（但通篇充斥劣質中文，甚麼「打造魅力水道網」、「建造公交優先區」云云，看得人毛管悚然！），不過即使以君子之心度之，香港和內地的制度和觀念一定有落差。
以「綠網」為例，計劃一邊說「與港澳的景觀步道和郊野公園相銜接，串聯起灣區的森林、濕地、海岸帶和近海島嶼等生態資源，維護日益稀缺的濱海生態資源」，一邊郤又「形成環繞珠江口兩岸的跨界綠道網絡，增加並完善娛樂遊憩、運動健身等設施和場所，改善城市生態環境質量。」對環境的態度，內地是「有我」之境，要讓人享受「綠化」成果，於是公園可能以石屎舖路、加建單車徑、或移植更「美觀」的花卉樹木等「與民同樂」；香港因為過去與國際社會接觸較多，漸漸懂得「無我」境界，一些擁有珍稀動植物的保育地帶禁絕發展，並儘量人蹟罕至，以保持鄉郊野趣和自然生態。
計劃又提到「重點保護村落風貌和歷史遺跡，挖掘傳統民俗、非物質文化遺產資源，引入旅遊休閑、文化展示、餐飲娛樂等功能，形成展示嶺南鄉土文化的文化觀光型村落。」如果大家有回內地旅行，一定見過不少翻新了的「老街老村」，歷史消失了，剩下的是一個個主題公園，虛假空洞。
其實微薇反對的不是融合，而是如何融合。如果「區域大氣環境聯合治理」是以香港為標準，微薇馬上贊成！（不過從陰謀論看，香港環保署一直不更新空氣污染指標，或許是要「就住」周邊城市，等它們不用落後太多，真是用心良苦！）主事官員如果真心相信計劃美好，何以不能光明磊落向市民諮詢？對於兩地的差距，特區政府能否反客為主，而非滯後配合？前車可鑑，高鐵菜園村事件只見港府緊跟內地政策，「保育企埋一邊，發展緊要行先」，市民又怎有信心這些所謂低碳社區不會化成地產項目？
聯合國對宜居城市的評審有六大標準，除了環境和文化的保護，其中一項是「社區公眾參與及賦權」，市民有權參與決策過程和行動計劃的規劃過程。換句話說，沒有諮詢民意的規劃，過程本身已經不符合「宜居城市」的資格！回歸前的香港一直自詡比國內城市先進，相對自由的環境令公民意識抬頭，微薇痛心回歸後，特區政府無力也無心自主。政策闡述做得如此粗疏簡陋，說甚麼環珠，先還我東方之珠，給我堂堂正正的真諮詢！
